Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Justiz Rheinland-Pfalz

  § 113 Abs 5 S 1 VwGO, § 4 Abs 1 S 1 BImSchG, § 4 Abs 1 S 3 BImSchG, § 1 Abs 1 S 1 BImSchV 4, Anh 1 Nr 1.6.2 BImSchV 4
  Immissionsschutzrechtliche Genehmigung einer Windenergieanlage; Optische Beeinträchtigung durch eine Windenergieanlage; Beeinträchtigung eines Flusstals; Situation eines "stecken gebliebenen" Genehmigungsverfahrens

• ponte-press.de (Volltext/Auszüge)

  Windenergie und Denkmalpflege

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Koblenz, 14.07.2016 - 4 K 652/15
• OVG Rheinland-Pfalz, 07.04.2017 - 1 A 10683/16

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (8)

• BVerwG, 13.03.2003 - 4 C 4.02

  Regionalplanung; Windenergienutzung; Vorrang- und Vorbehaltsgebiete; Ausschluss …

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 07.04.2017 - 1 A 10683/16

  Zwar handelt es sich bei der Anlage angesichts ihrer Höhe von rund 200 m zweifelsohne um ein raumbedeutsames Vorhaben im Sinne des § 3 Abs. 1 Nr. 6 Raumordnungsgesetz (ROG, vgl. näher beispielsweise BVerwG, Urteil vom 13. März 2003 - 4 C 4/02 -, und Beschluss vom 2. August 2002 - 4 B 36/02 - BayVGH, Urteil vom 17. November 2011 - 2 BV 10.2295 - OVG RP, Urteile vom 20. März 2003 - 1 A 11406/01 -, und vom 6. Juli 2005 - 8 A 11033/04.OVG -, sowie Beschluss vom 30. April 2014 - 1 B 10305/14.OVG -, alle in juris).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 30.07.2009 - 8 A 2357/08

  Erteilung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung für die Errichtung und …

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 07.04.2017 - 1 A 10683/16

  Es kann daher ausnahmsweise gerechtfertigt sein, dass das Tatsachengericht davon absieht, die Sache spruchreif zu machen, und ein Bescheidungsurteil i.S.v. § 113 Abs. 5 Satz 2 VwGO erlässt (vgl. zum Ganzen etwa OVG NW, Urteil vom 30. Juli 2009 - 8 A 2357/08 -, juris, m. w. N.).
• VGH Bayern, 17.11.2011 - 2 BV 10.2295

  Vorbescheid; Windkraftanlage; sonstiger öffentlicher Belang; in Aufstellung …

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 07.04.2017 - 1 A 10683/16

  Zwar handelt es sich bei der Anlage angesichts ihrer Höhe von rund 200 m zweifelsohne um ein raumbedeutsames Vorhaben im Sinne des § 3 Abs. 1 Nr. 6 Raumordnungsgesetz (ROG, vgl. näher beispielsweise BVerwG, Urteil vom 13. März 2003 - 4 C 4/02 -, und Beschluss vom 2. August 2002 - 4 B 36/02 - BayVGH, Urteil vom 17. November 2011 - 2 BV 10.2295 - OVG RP, Urteile vom 20. März 2003 - 1 A 11406/01 -, und vom 6. Juli 2005 - 8 A 11033/04.OVG -, sowie Beschluss vom 30. April 2014 - 1 B 10305/14.OVG -, alle in juris).

 
• OVG Rheinland-Pfalz, 07.12.2006 - 1 C 10901/06

  Werbemast in der Nähe eines technischen Denkmals unzulässig

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 07.04.2017 - 1 A 10683/16

  Die raumordnerische Zielfestsetzung bezweckt danach den Schutz der als identitätsstiftend erachteten Fernwirkung der in der Tabelle aufgelisteten Kulturdenkmäler vor einer optischen Beeinträchtigung (vgl. zum Ganzen das Urteil des Senats vom 7. Dezember 2006 - 1 C 10901/06 -, juris).
• OVG Rheinland-Pfalz, 21.08.2012 - 8 A 10229/12

  Bauvorhaben in der Umgebung eines Kulturdenkmals; entgegenstehende Belange des …

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 07.04.2017 - 1 A 10683/16

  Dies ist dann der Fall, wenn die Ausstrahlungskraft des Kulturdenkmals wesentlich von der Gestaltung seiner Umgebung abhängt (vgl. dazu etwa OVG RP, Urteile vom 21. August 2012 - 8 A 10229/12.OVG -, juris, und vom 28. Oktober 1993 - 1 A 10520/92.OVG -, AS 24, 268).
• OVG Rheinland-Pfalz, 20.02.2003 - 1 A 11406/01

  Windenergieanlage, Raumbedeutsamkeit, Regionaler Raumordnungsplan, Ziele der …

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 07.04.2017 - 1 A 10683/16

  Zwar handelt es sich bei der Anlage angesichts ihrer Höhe von rund 200 m zweifelsohne um ein raumbedeutsames Vorhaben im Sinne des § 3 Abs. 1 Nr. 6 Raumordnungsgesetz (ROG, vgl. näher beispielsweise BVerwG, Urteil vom 13. März 2003 - 4 C 4/02 -, und Beschluss vom 2. August 2002 - 4 B 36/02 - BayVGH, Urteil vom 17. November 2011 - 2 BV 10.2295 - OVG RP, Urteile vom 20. März 2003 - 1 A 11406/01 -, und vom 6. Juli 2005 - 8 A 11033/04.OVG -, sowie Beschluss vom 30. April 2014 - 1 B 10305/14.OVG -, alle in juris).
• OVG Rheinland-Pfalz, 06.07.2005 - 8 A 11033/04

  Unzulässigkeit einer Windkraftanlage wegen Unvereinbarkeit mit regionalem …

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 07.04.2017 - 1 A 10683/16

  Zwar handelt es sich bei der Anlage angesichts ihrer Höhe von rund 200 m zweifelsohne um ein raumbedeutsames Vorhaben im Sinne des § 3 Abs. 1 Nr. 6 Raumordnungsgesetz (ROG, vgl. näher beispielsweise BVerwG, Urteil vom 13. März 2003 - 4 C 4/02 -, und Beschluss vom 2. August 2002 - 4 B 36/02 - BayVGH, Urteil vom 17. November 2011 - 2 BV 10.2295 - OVG RP, Urteile vom 20. März 2003 - 1 A 11406/01 -, und vom 6. Juli 2005 - 8 A 11033/04.OVG -, sowie Beschluss vom 30. April 2014 - 1 B 10305/14.OVG -, alle in juris).
• OVG Rheinland-Pfalz, 30.04.2014 - 1 B 10305/14

  Ortsgemeinde Niederhambach setzt sich durch: vorerst keine Windenergieanlage

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 07.04.2017 - 1 A 10683/16

  Zwar handelt es sich bei der Anlage angesichts ihrer Höhe von rund 200 m zweifelsohne um ein raumbedeutsames Vorhaben im Sinne des § 3 Abs. 1 Nr. 6 Raumordnungsgesetz (ROG, vgl. näher beispielsweise BVerwG, Urteil vom 13. März 2003 - 4 C 4/02 -, und Beschluss vom 2. August 2002 - 4 B 36/02 - BayVGH, Urteil vom 17. November 2011 - 2 BV 10.2295 - OVG RP, Urteile vom 20. März 2003 - 1 A 11406/01 -, und vom 6. Juli 2005 - 8 A 11033/04.OVG -, sowie Beschluss vom 30. April 2014 - 1 B 10305/14.OVG -, alle in juris).

• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 23.02.2023 - 5 K 171/22

  Erteilung einer Genehmigung für die Errichtung einer Windenergieanlage

  Aus diesen besonderen Gründen kann es daher ausnahmsweise gerechtfertigt sein, dass das Tatsachengericht davon absieht, die Sache spruchreif zu machen (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 25. November 1997 - 4 B 179/97 -, juris Rn. 3; ebenso OVG Koblenz, Urteil vom 7. April 2017 - 1 A 10683/16 -, juris Rn. 89).
• OVG Rheinland-Pfalz, 06.06.2019 - 1 A 11532/18

  Windenergieanlagen bei Boppard nahe dem UNESCO-Welterbe Oberes Mittelrheintal

  Insoweit ist jedoch angesichts dessen, dass die streitgegenständlichen Vorhaben mehrere Kilometer westlich des Rheins und somit außerhalb des Rheintals selbst errichtet werden und zu den o. a. Burgen einen Abstand von mehr als 5 km Luftlinie einhalten sollen, bereits keine Anhaltspunkte dafür geltend gemacht oder sonst erkennbar, dass die landschaftsprägenden Anlagen einerseits und die Vorhaben andererseits in einer bestimmten optischen Beziehung (vgl. dazu näher das Urteil des Senats vom 6. April 2017 - 1 A 10683/16.OVG -, juris, m. w. N.) zueinander stünden, aufgrund derer hier eine optische Beeinträchtigung der landschaftsprägenden Bauwerke in Betracht käme.
• OVG Rheinland-Pfalz, 30.03.2023 - 1 C 10345/21

  Klage auf Erteilung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung für die …

  Zur Frage einer optischen Beeinträchtigung dominierender landschaftsprägender Gesamtanlagen mit erheblicher Fernwirkung durch Windenergieanlagen (vgl. auch Urteile des Senats vom 6. April 2017 1 A 10683/16.OVG , juris, Rn. 47 ff., …und vom 6. Juni 2019 1 A 11532/18.OVG , juris, Rn. 42. ff.).

  Zu den allgemeinen Voraussetzungen einer möglichen optischen Beeinträchtigung landschaftsprägender Anlage hat der Senat bereits in seinem Urteil vom 7. April 2017 - 1 A 10683/16.OVG -, juris, Rn. 47 ff. (…vgl. a. Urteil des Senats vom 6. Juni 2019 - 1 A 11532/18.OVG -, juris, Rn. 42 ff.) folgendes festgestellt:.

 
• VG Trier, 15.01.2020 - 9 K 2133/19

  Windkraftanlagen Gemarkung Irsch (Verbandsgemeinde Saarburg)

  Dies ist aber nach den Grundsätzen des steckengebliebenen Genehmigungsverfahrens anders zu beurteilen, wenn die Immissionsschutzbehörde - wie vorliegend - die Genehmigung des Vorhabens, ohne seine Vereinbarkeit mit baurechtlichen oder sonstigen öffentlich-rechtlichen Vorschriften zu prüfen, lediglich wegen eines bestimmten Rechtsverstoßes - etwa mangelnder Konformität mit einzelnen bauplanungsrechtlichen Anforderungen - ablehnt (vgl. nur OVG Rheinland-Pfalz, Urt. vom 7. April 2017, 1 A 10683/16, Rn. 89 f., juris).

  Vielmehr bleibt der RROP 2004 verbindlich, bis er durch einen rechtsverbindlichen Nachfolgeplan abgelöst wird ( Bäumler in: Praxis der Kommunalverwaltung, F 2 RhPf, Erg.-Lfg. Oktober 2013, § 6 LPlG, Erl. 4.; VG Trier…, Urt. vom 29. Mai 2019, 7 K 5887/18.TR, S. 18; vgl. auch OVG Rheinland-Pfalz, Urt. vom 7. April 2017, 1 A 10683/16, Rn. 42, juris, zum Regionalen Raumordnungsplan MittelrheinWesterwald 2006).

• OVG Berlin-Brandenburg, 27.07.2023 - 3a A 52.23

  Windenergieanlage - immissionsschutzrechtliche Erlaubnis - steckengebliebenes …

  Angesichts dessen darf das Gericht davon absehen, mithilfe von Sachverständigen ein Nebenbestimmungsprogramm zu entwickeln und die Sache auf diese Weise spruchreif zu machen (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 25. November 1997 - 4 B 179/97 - juris Rn. 3; ebenso OVG Koblenz, Urteil vom 7. April 2017 - 1 A 10683/16 - juris Rn. 89).
• OVG Rheinland-Pfalz, 23.08.2023 - 8 A 10836/22

  Pauschaler Ausschluss nicht-raumbedeutsamer Windenergieanlagen im …

  In dieser Konstellation sind die Gerichte berechtigt, sich auf ein Bescheidungsurteil zu beschränken, wenn ansonsten komplexe Fragen erstmals im gerichtlichen Verfahren geklärt werden müssten (OVG RP…, Urteil vom 11. Mai 2005 - 8 A 10281/05.OVG -, juris Rn. 20 und vom 7. April 2017 - 1 A 10683/16.OVG -, juris Rn. 89 m.w.N.;… OVG Nds., Urteil vom 15. Mai 2009 - 12 LC 51/07 -, juris Rn. 31).
• VG Saarlouis, 10.10.2018 - 5 K 193/16

  Genehmigungen und Nebenbestimmungen für Windenergieanlagen

  dazu etwa OVG Rheinland-Pfalz, Urteile vom 28.10 1993 - 1 A 10520/92.OVG -, AS 24, 268, vom 21.08.2012 - 8 A 10229/12.OVG -, juris, und vom 07.04.2017 - 1 A 10683/16 -, juris.